Opinião TVs do RJ: TV Digital ainda NÃO decolou na cidade
Ao contrário da cidade de São Paulo, onde a implantação do sinal digital encontra-se implementada quase por completo, na cidade do Rio de Janeiro, a implantação da TV Digital esta parada a seis (6) meses (a última implantação de sinal foi a instalação do gap-filler da Band na Serra do Mendanha em novembro de 2010). Nesse momento, a cidade conta com apenas com 6 canais digitais.
É impressionante ver o descaso das emissoras de televisão em relação a implantação do sistema digital no Brasil e em especial a cidade do Rio de Janeiro. O SBTVD começou a operar comercialmente em 02/12/2007, ou seja, a quase 4 anos, e até agora, menos de 2% dos transmissores analógicos do país tem um correspondente digital. Ou seja, se os prazos forem mantidos, as emissoras só tem mais 5 anos para completar a instalação de transmissores e gap-fillers em 98% restantes das cidades brasileiras.
Em relação a nossa cidade, é nítido que as emissoras VHF locais (com exceção da Globo) estão adotando a mediocre lógica de um transmissor principal no Sumaré e um gap-filler no Mendanha. Certamente a RedeTV!, CNT, TV Brasil e Record utilizarão dessa lógica, renegando as peculiaridades geográficas da cidade e da Região Metropolitana. Já as emissoras que possuem apenas retransmissores, com excessão da Rede Vida, pouco ou nada estão fazendo para impalntar seu sinal digital, claramente despriorizando a cidade.
Em relação ao prazo para o fim das transmissões analógicas em 2016, podemos tirar duas conclusões: Primeiro, ou as emissoras estão julgando que o governo irá remarcar a data e daí a não necessidade de investimentos nessa altura ou; Segundo, as emissoras só pensarão nisso em cima da hora, corremos nesse caso do risco real de um apagão televisivo na cidade em pleno ano olímpico(!).
Se as emissoras continuarem nesse ritmo e o governo não prorrogar a data limite em 2016, o país vai passar por um caos analógico, a culpa será do governo, SIM, mas muito mais das emissoras de televisão pelo investimento mesquinho realizado até agora, mesmo com todas as linhas de crédito fornecido pelo governo federal.
É impressionante ver o descaso das emissoras de televisão em relação a implantação do sistema digital no Brasil e em especial a cidade do Rio de Janeiro. O SBTVD começou a operar comercialmente em 02/12/2007, ou seja, a quase 4 anos, e até agora, menos de 2% dos transmissores analógicos do país tem um correspondente digital. Ou seja, se os prazos forem mantidos, as emissoras só tem mais 5 anos para completar a instalação de transmissores e gap-fillers em 98% restantes das cidades brasileiras.
Em relação a nossa cidade, é nítido que as emissoras VHF locais (com exceção da Globo) estão adotando a mediocre lógica de um transmissor principal no Sumaré e um gap-filler no Mendanha. Certamente a RedeTV!, CNT, TV Brasil e Record utilizarão dessa lógica, renegando as peculiaridades geográficas da cidade e da Região Metropolitana. Já as emissoras que possuem apenas retransmissores, com excessão da Rede Vida, pouco ou nada estão fazendo para impalntar seu sinal digital, claramente despriorizando a cidade.
Em relação ao prazo para o fim das transmissões analógicas em 2016, podemos tirar duas conclusões: Primeiro, ou as emissoras estão julgando que o governo irá remarcar a data e daí a não necessidade de investimentos nessa altura ou; Segundo, as emissoras só pensarão nisso em cima da hora, corremos nesse caso do risco real de um apagão televisivo na cidade em pleno ano olímpico(!).
Se as emissoras continuarem nesse ritmo e o governo não prorrogar a data limite em 2016, o país vai passar por um caos analógico, a culpa será do governo, SIM, mas muito mais das emissoras de televisão pelo investimento mesquinho realizado até agora, mesmo com todas as linhas de crédito fornecido pelo governo federal.
Danilo Aguiar
5 comentários:
- Victor Faria disse...
- Grande matéria, Danilo! São Paulo já está bem à frente do RJ neste assunto e daquia a pouco, se a coisa continuar desse jeito, outras cidades também estarão (será que já não estão...). Abraço!
- André Ribeiro disse...
- Já tá na hora de cavar uma reportagem no jornal O Globo, portal G1... pra escancarar mais a situação que é alarmante sim.
- Leonardo Ivo disse...
- Danilo, Você apenas endossou aqui que eu ja sabia e ja escrevi aqui e no Fatos Gerais centenas de vezes. Por isso que antes de defender repetidores de tv digital deveria se focar o analógico primeiro, pois a maioiria ainda não tem o conversor e quiçá a Tv com o conversor embutido. E isso não apenas por questões financeiras somente, mas porque ninguém vai querer gastar seu suado dinheiro para assistir em alta definição ( ou definição duvidosa) os mesmos canais com a mesma programação tosca de sempre. O povo não quer só qualidade de imagem e sim mais variedades de canais, coisa que até agora não aconteceu. Para se ter uma ideia, nem São Paulo deu certo. E ainda tem o fato de as emissoras não estarem com boa vontade em expandir os sinais digital, um exemplo é a Globo que quando lança uma nova tecnologia é sempre a primeira a aderir e faz um tremendo barulho para divulga-a e isso não aconteceu. Em 2016 ainda vaiter muita gente com tv analógica ainda e será a maioiria e o governo vai prorrogar este prazo de migração. Pensem nisso!
- Leonardo Ivo disse...
- No caso de Sampa estou me referindo aos consumidores, pois mesmo tendo o sistema funcionando a pleno vapor, este tem apresentado falhas na recepção.
6 comentários:
Nessa história toda, se esquece das antenas UHF analógicos que são usados nas TV abertas da Zona Oeste independente desse conversor de UHF estar embutido ou não (como era antigamente nos anos 80).
Leonardo, o sinal digital em são paulo - sp praticamente só funciona no centro. em resumo toda a "borda" da cidade ainda não recebeu.
Moro em Cajamar, região metropolitana de SP. Aqui os poucos que possuem sinal digital bom em casa, são aqueles que moram em lugares altos que possuem visada para o pico do Jaraguá, ou quem tem uma antena amplificada. Mesmo assim o sinal digital apresenta problemas, um bom exemplo é o que acontece aqui em casa, se houver muitos raios caindo é o suficiente para o canal ficar "travando" como um DVD riscado.
Moro em Cajamar, região metropolitana de SP. Aqui os poucos que possuem sinal digital bom em casa, são aqueles que moram em lugares altos que possuem visada para o pico do Jaraguá, ou quem tem uma antena amplificada. Mesmo assim o sinal digital apresenta problemas, um bom exemplo é o que acontece aqui em casa, se houver muitos raios caindo é o suficiente para o canal ficar "travando" como um DVD riscado.
Moro em Cajamar, região metropolitana de SP. Aqui os poucos que possuem sinal digital bom em casa, são aqueles que moram em lugares altos que possuem visada para o pico do Jaraguá, ou quem tem uma antena amplificada. Mesmo assim o sinal digital apresenta problemas, um bom exemplo é o que acontece aqui em casa, se houver muitos raios caindo é o suficiente para o canal ficar "travando" como um DVD riscado.
Moro em Cajamar, região metropolitana de SP. Aqui os poucos que possuem sinal digital bom em casa, são aqueles que moram em lugares altos que possuem visadas para o pico do Jaraguá, ou quem tem uma antena amplificada. Mesmo assim o sinal digital apresenta problemas, um bom exemplo é o que acontece aqui em casa, se houver muitos raios caindo é o suficiente para o canal ficar "travando" como um DVD riscado.
Postar um comentário